In qualità di ricorrente (già attore in primo grado ed appellante in secondo graduación) ho notificato ricorso per cassazione sia al convenuto in primo cargo e poi appellato in secondo, sia alle altre parti dei precedenti giudizi, di cui una contumace.
Nel processo ordinario si può richiedere l’abbreviazione dei termini di comparizione? Occupazione abusiva di immobile: un caso particolare Diffida ed atto di messa in mora: prassi e soluzioni del nostro Studio
Partecipare al Forum di discussione con la redazione e il Direttore e lanciare la tua campagna su un tema o una battaglia di interesse pubblico. Scopri la nuova sezione dedicata ai sostenitori
Note legali Privacy policy Accessibilità Mappa del sito Questo sito utilizza cookies tecnici di terze parti per funzionalità quali la condivisione sui social network e/o la visualizzazione di media. Chiudendo questo banner, cliccando in un'area sottostante o accedendo ad un'altra pagina del sito, accosenti all'uso dei cookies.
Ebbene, non si rinviene nel caso in esame alcun vizio di ultrapetizione in quanto il giudice di prime cure si è limitato a ritenere fondata l’eccezione sollevata dalla parte ed in particolare la contestazione sull’ammontare del residuo credito fatto valere dal COGNOME con il decreto ingiuntivo opposto, impar essendo stato sottratto dall’importo richiesto il costo dello smontaggio della gru quale attività ancora da compiere.
Scopri tutti i servizi online a tua disposizione per consultare banche dati, riviste giuridiche, portali di ricerca di sentenze, leggi italiane e statistiche Biblioteche, fonti e riviste giuridiche
D’altra parte si dà atto che, pur lamentando parte appellante che il Giudice di Pace abbia “scientemente deciso di omettere l’escussione” dei testi, “affidando il proprio giudizio alla sola allegazione” di parte attrice, anche in questo jerarquía di giudizio non ha insistito nell’escussione dei testi, chiedendo congiuntamente con la controparte all’udienza del 12.04.17 direttamente il rinvio per la precisazione delle conclusioni.
e potrai consultare integralmente tutte le novita' normative e giurisprudenziali commentate dai più autorevoli esperti e accedere ai navigate to this website contenuti selezionati dalle riviste Wolters Kluwer
Mutuo ipotecario come titolo esecutivo: la quietanza di erogazione è sufficiente secondo il Tribunale di Lecce (2024) La legittimità della capitalizzazione degli interessi nei contratti bancari: nuovi orientamenti del Tribunale di Lecce Risarcimento danni da incidente stradale con veicolo non identificato: i limiti del massimale e il diritto di surroga dell’INAIL – Tribunale di Lecce, 2024 Buoni postali: può lo Stato ridurre gli interessi pattuiti?
Nei motivi check this blog di ricorso non è mai possibile sollevare questioni nuove o temi che non siano già stati trattati nei precedenti gradi del giudizio e che, dunque, impar siano già stati oggetto di discussione fra le parti in causa e su cui i precedenti giudici impar si siano già pronunciati [32].
I costi di smontaggio erano comunque ricompresi nella domanda riconvenzionale separata dal Giudice di Pace;
Come più volte ripetuto, il committente aveva eccepito in primo graduación e ribadito nel secondo che all’appaltatore news non era dovuto il costo per lo smontaggio della gru.
4. Irrilevanza delle questioni sollevate: se l'appello impar riguarda questioni di diritto rilevanti per la decisione impugnata, ad esempio se si tratta di questioni di fatto che sono già state valutate e decise dal giudice di primo jerarquía.
- copia autentica della sentenza impugnata con la relazione di notifica (se avvenuta) oppure dei provvedimenti da cui risulta il conflitto di giurisdizione o di attribuzione;